17年前車禍斷了一只手 17年后傷者追賠102萬

    發(fā)生在１７年前的一起交通事故，給來自貴陽的趙某（女）造成左上肢全部截?cái)嘧兂啥?jí)傷殘。因裝換假肢費(fèi)用的問題，１７年后趙某將當(dāng)時(shí)客車所屬單位省農(nóng)墾粵通旅游運(yùn)輸公司（下稱粵通公司）告上法庭，要求該公司承擔(dān)其畢生安裝及更換假肢費(fèi)用人民幣１０２萬元和精神損失費(fèi)５萬元。３月３日，海口市龍華法院開庭審理此案。

    在庭審中，雙方圍繞著此訴訟請(qǐng)求是否超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效以及賠償?shù)挠行ёC據(jù)展開辯論。

    據(jù)原告趙某稱，１９８８年９月２１日，她乘坐被告所屬車牌為××Ｔ００００４的旅游客車自通什返回海口。當(dāng)車行至海榆中線１３５Ｋ零３００米處時(shí)，客車在超時(shí)與前方來車迎面相撞，造成搭乘被告車輛的她左上肢被撞斷。雖然保住了性命，但左上肢被全部截?cái)啵?jīng)法醫(yī)鑒定屬二級(jí)傷殘。

    原告稱，事故發(fā)生后，經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。但令人痛心的是，被告明知她當(dāng)時(shí)尚未成年，不具備完全民事能力的情況下，仍利用口頭承諾給她安排工作等為誘餌，誘使她與被告簽署了一份補(bǔ)償協(xié)議調(diào)解書，但被告在調(diào)解書中并未對(duì)她的假肢更換和精神損害賠償?shù)仁乱诉M(jìn)行約定，致使她十七年來因沒有錢而無法更換假肢，給她帶來了巨大的痛苦，多次與被告交涉，均遭拒絕，迫于無奈，只有通過法律來追討賠償。

    被告粵通公司在庭審中稱，事發(fā)后，到１９８９年１０月１７日在瓊中縣公安局交警大隊(duì)的主持下，各方當(dāng)事人達(dá)成了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議。１９９０年１２月１０日原告與被告再次就善后未盡事宜簽訂《協(xié)議書》，原告于１９９０年１２月１１日出具“今收到粵通對(duì)趙某未盡事宜善后一次性賠償費(fèi)８８６７.５元，以后趙不得以任何借口來粵通商量善后問題”。從此以后，原告一直未主張要求被告承擔(dān)其畢生安裝及更換假肢費(fèi)和精神損失費(fèi)的權(quán)利和請(qǐng)求。被告認(rèn)為，在本案中，原告自１９８８年９月２１日，交通事故導(dǎo)致身體受傷至今已達(dá)１７年有余，故原告的這一訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效。被告還認(rèn)為，原告在訴狀中要求被告承擔(dān)畢生安裝及更換假肢費(fèi)用１０２萬元，但原告在當(dāng)天法庭調(diào)查階段卻無任何證據(jù)證實(shí)其安裝及更換假肢費(fèi)用為１０２萬元。原告要求被告承擔(dān)精神損失費(fèi)５萬元，無任何法律依據(jù)，應(yīng)依法全部駁回。

    １７年前發(fā)生的交通事故使趙某少了一只手，到１７年后才拿起法律武器，是否超過訴訟時(shí)效？１０２萬元的安裝和更換假肢費(fèi)有沒有根據(jù)呢？法院當(dāng)庭沒有作出判決。(陳敬儒）