法援幫外來工討回24萬元

該按何時施行的條例賠償成爭議焦點，*后由市中院成功調(diào)解

　　本報訊 記者陳銘培 通訊員陳智君報道：“很感謝你們的援助，使我女兒得到了合理的賠償。”由于工傷賠償不合理，在禪城區(qū)法律援助處的幫助下，一次性獲得了２４萬元賠償?shù)耐鈦砉ね醮夯ǎ瘴兴赣H到法援處致謝。

事件回顧：
排除機器故障右臂被絞斷

　　２００３年４月１４日傍晚，在佛山某纖維制品公司打工的四川外來工王春花，到廠務(wù)室途經(jīng)清花車間時，發(fā)現(xiàn)抓棉機發(fā)生堵棉故障。由于當(dāng)時班長和機修工都不在，王春花看見情況緊急，馬上對故障進行排除。期間不幸被抓棉機絞斷右前臂，后被送到市一醫(yī)院及市中醫(yī)院治療。經(jīng)市勞動能力鑒定委員會認定為傷殘四級，并同意其安裝右手假肢。后勞資雙方因賠償問題產(chǎn)生糾紛，某纖維制品公司于２００４年８月向禪城區(qū)勞動爭議仲裁部門申請仲裁。經(jīng)審理，勞動仲裁部門裁決纖維制品公司按修訂后于當(dāng)年實施的《省工傷保險條例》向王春花支付各項工傷賠償款。

爭議焦點
該按何時施行條例賠償

　　王春花對裁決不服，認為工傷發(fā)生在２００３年，應(yīng)按未修訂前的《省工傷保險條例》進行處理。于是在禪城區(qū)法律援助處的援助下向禪城區(qū)法院起訴，請求判決纖維制品公司賠償傷殘補助金、殘疾退休金、醫(yī)療費等共５４８８４６．９０元，其中安裝假肢費３２５０００元（首期安裝費約２５０００元，以后四年更換一次）。

　　法院審理后認為，根據(jù)國務(wù)院《工傷保險條例》規(guī)定：“本條例自２００４年１月１日起施行。本條例施行前已受事故傷害的職工尚未完成工傷認定的，按本條例的規(guī)定執(zhí)行。”王春花已于２００３年１０月完成工傷認定，因此按未修訂前的《省工傷保險條例》處理此案。至于一次性支付今后更換假肢的費用，則沒有依據(jù)。因此法院判決纖維制品公司向王春花賠償殘疾補助金、殘疾退休金、首期假肢安裝費等共１８４８００多元。

中院調(diào)解
賠償費共２４萬元

　　一審判決后，王春花不服，上訴到市中級法院。王春花認為，她與纖維制品公司終結(jié)勞動合同后，將返回四川生活。但以后每次更換假肢，都要從四川來佛山，很不方便。而且在以后的幾十年內(nèi)，纖維制品公司能否保證支付費用還是一個未知數(shù)。請求判決纖維制品公司一次性支付假肢安裝更換費３２５０００元。

　　市中院在審理過程中作了調(diào)解，*后雙方達成了協(xié)議，某纖維制品公司一次性給予王春花工傷賠償２４萬元，此后雙方對本次事故的責(zé)任互不追究。