一場(chǎng)人為“天災(zāi)

      中安網(wǎng)9月4日訊　8月下旬，發(fā)生在我省天長(zhǎng)市的少女小娟人身?yè)p害賠償糾紛一案終于有了結(jié)果。早在2000年3月30日，由天長(zhǎng)市檢察院受理并建議滁州市檢察院提請(qǐng)抗訴，經(jīng)安徽省檢察院提出抗訴、安徽省人民法院提審，對(duì)該案重新作出撤銷一、二審判決，對(duì)該案部分進(jìn)行改判的判決，小娟的人身?yè)p害賠償由原審判決的88662.70元改判為179201.70元，使這長(zhǎng)達(dá)8年的人身?yè)p害賠償糾紛案終于塵埃落定。

                             一場(chǎng)“天災(zāi)”不幸降臨    天真少女終身殘疾

      1995年12月26日下午5時(shí)許，家住天長(zhǎng)市某集鎮(zhèn)信用社（下簡(jiǎn)稱“信用社”）院內(nèi)不滿7歲的小娟，正在該院后門走廊里玩耍。突然來(lái)了一輛往信用社建職工宿舍樓的工地上運(yùn)送水泥的四輪拖拉機(jī)，在該走廊處無(wú)人指揮的情況下，盲目往里倒車，一不小心后輪撞倒該走廊的一根立柱，上面的預(yù)制板掉下，正好碰在小娟的右腳上，導(dǎo)致其右足、趾、跖、楔、跟骨粉碎性骨折，經(jīng)醫(yī)院治療并被截肢后長(zhǎng)期愈合不良，行走十分困難，給她帶來(lái)了終身的痛苦。1997年7月24日，經(jīng)安徽省人民法院法醫(yī)鑒定，小娟現(xiàn)遺有右足趾缺損、右踝骨關(guān)節(jié)功能大部分喪失及右下肢短縮，其傷情依照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)定，屬八級(jí)傷殘，今后有行走及負(fù)重方面的較重殘疾，可行矯形鞋矯形。

            要求人身?yè)p害賠償36萬(wàn)多元   一審判賠8萬(wàn)多元

    1996年元月31日，小娟向天長(zhǎng)市人民法院起訴，訴求人身?yè)p害賠償366101.96元。法院審理認(rèn)為，造成小娟直接人身傷殘的這輛四輪拖拉機(jī)個(gè)體駕駛員裘某承擔(dān)主要責(zé)任。出事這天，天長(zhǎng)市水泥廠勞動(dòng)服務(wù)公司（下簡(jiǎn)稱“勞服公司”）應(yīng)信用社建房工地上需要水泥，便安排用只能裝載1.5噸的裘某拖拉機(jī)一次裝運(yùn)4噸水泥，在嚴(yán)重超載的情況下往信用社運(yùn)送水泥。裘與勞服公司簽有協(xié)議，他只提供運(yùn)輸工具，交勞服公司1000元押金，按運(yùn)費(fèi)的15%--20%交納管理費(fèi)，由勞服公司統(tǒng)一收取運(yùn)費(fèi)，提供貨源，安排運(yùn)貨，裘與該公司有明確的掛靠關(guān)系，因此，該公司和裘對(duì)小娟人身傷殘經(jīng)濟(jì)賠償共同承擔(dān)70%的連帶賠償責(zé)任；承包信用社建房施工的天長(zhǎng)某集鎮(zhèn)建筑安裝工程公司（下簡(jiǎn)稱“建安公司”），在履行施工義務(wù)中，對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)疏于管理，致使通行不暢，應(yīng)對(duì)小娟的傷殘后果承擔(dān)10%的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任；信用社明知施工現(xiàn)場(chǎng)與本社生活區(qū)相連，存在安全隱患的情況下，未盡安全職責(zé)，對(duì)小娟的傷殘后果亦應(yīng)承擔(dān)10%的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，小娟的法定監(jiān)護(hù)人胡某、張某明知本社有施工工地，但未對(duì)小娟盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)10%的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。判決以上單位和個(gè)人賠償小娟醫(yī)療費(fèi)12524.07元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)15000元、傷殘補(bǔ)助費(fèi)25291.2元、交通費(fèi)2447.43元、住宿費(fèi)4500元、傷殘鑒定及殘疾車費(fèi)1239元、殘疾用具(矯形鞋)17600元，共計(jì)88662.70元，并按賠償比例關(guān)系付給。

                      傷殘少女不服   上訴維持原判

    1999年8月10日，一審判決后，原告小娟和被告勞服公司不服，上訴到滁州市中級(jí)人民法院，小娟就一審未對(duì)其精神損害賠償和對(duì)殘疾用具計(jì)價(jià)過(guò)低訴求二審重新作出判決。二審認(rèn)為小娟雖因裘某等被告人的過(guò)錯(cuò)致殘，但并非被告人故意所為，且其監(jiān)護(hù)人亦有疏于監(jiān)護(hù)的責(zé)任，故其關(guān)于精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求法院不予支持；小娟右足跟部缺損，鑒定單位認(rèn)為可行矯形鞋矯形，安徽省《道路交通事故處理辦法》實(shí)施細(xì)則規(guī)定，殘疾用具應(yīng)按照普通型器具的費(fèi)用計(jì)算，現(xiàn)假肢種類繁多，材質(zhì)不一，市場(chǎng)價(jià)格懸殊較大，原判決依據(jù)安徽省民政廳假肢廠建議并提供的殘疾器具價(jià)格，并取其較高值計(jì)算殘疾用具費(fèi)并無(wú)不妥。上訴的勞服公司，訴稱與裘某無(wú)連帶關(guān)系，其上訴理由證據(jù)不足，二審未采信，故于2000年元月13日作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

                 萬(wàn)般無(wú)奈依然不服     檢察抗訴維護(hù)公正

    小娟及其家人拿著久盼而來(lái)的二審判決，徹底打破了她們的希望。這幾年來(lái)打官司，小娟僅靠貸款、向親戚朋友借錢維持治療，再加上打這場(chǎng)官司，已花去10萬(wàn)多元，可說(shuō)已到了山窮水盡的境地，全家人整日以淚洗面。她不信自己的命運(yùn)如此不幸，不相信沒(méi)有說(shuō)理的地方。她在父母的陪同下，她拿著一、二審判決走進(jìn)了天長(zhǎng)市檢察院，民行檢察官看過(guò)她的申訴后，決定為她進(jìn)行抗訴，依法維護(hù)她的合法權(quán)益。該案被檢察院受理后，該院原民行科長(zhǎng)芮書(shū)湘帶領(lǐng)全科人員，全力以赴，分頭行動(dòng)，找當(dāng)事人談話的談話、調(diào)卷的調(diào)卷、跑合肥的跑合肥，經(jīng)過(guò)兩個(gè)月的艱辛努力，民行檢察官們調(diào)到了大量證據(jù)，尤其查清了針對(duì)小娟主樣的殘疾配置假肢的用具真實(shí)價(jià)格，由安徽省民政廳假肢廠出具證明材料證明：配置國(guó)產(chǎn)普及型鈦合金小腿假肢5350元一具，輕便型小腿假肢6500元一具，并要按照不同的年齡段每次來(lái)廠更換假肢。隨即以殘疾用具計(jì)價(jià)和精神損害賠償依據(jù)不足等理由建議滁州市檢察院向安徽省檢察院提請(qǐng)抗訴，安徽省檢察院經(jīng)審查后向安徽省高級(jí)人民法院提出抗訴，安徽省高級(jí)人民法院非常重視該案的審理工作，依法提審該案，認(rèn)為原判對(duì)小娟殘疾用具的認(rèn)定不當(dāng)，予以糾正；小娟受傷致殘給其帶來(lái)精神痛苦和心靈創(chuàng)傷，各被告應(yīng)賠償其一定的精神損失費(fèi)以對(duì)其表示撫慰，其它并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持，故檢察機(jī)關(guān)部分抗訴理由成立，應(yīng)予支持。判令：撤銷一、二審判決；原審被告裘某、勞服公司、建安公司、信用社及原告法定監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)小娟的傷殘經(jīng)濟(jì)損失，除殘疾用具費(fèi)由原判的17600元改為107000元（5350元/次×20），加精神損害賠償費(fèi)10000元外，其它各項(xiàng)不變，合計(jì)179201.70元，按原審分配比例關(guān)系承擔(dān)給付。（劉興民、張殿高、宋莉麗）