法院強(qiáng)制執(zhí)行傷者索回賠款

    2001年11月7日，正大飼料廠飼料混合機(jī)總控員陸平發(fā)覺(jué)飼料機(jī)手投下料管出現(xiàn)異常，便通知機(jī)修員歸耀昌修理機(jī)器。當(dāng)時(shí)在飼料廠成品包裝間做臨時(shí)工的陳禮威和另一名工友被指派協(xié)助機(jī)修員修理機(jī)器。經(jīng)查是積料堵塞了下料管，陳禮威便爬進(jìn)飼料混合機(jī)內(nèi)清理積料，歸耀昌等人在機(jī)外清理。積料清除完畢后，歸耀昌便通知陸平按下關(guān)閉手投汽缸閘門(mén)按鈕。

    “我的腿被絞斷了，快拉我上去！”飼料機(jī)內(nèi)傳出一聲慘呼，陸平趕緊停機(jī)。幾人趕到機(jī)器飼料手投口處，看到陳禮威鮮血淋漓地倒在機(jī)內(nèi)，已昏迷。陳禮威被廠家緊急送至南寧市第二人民醫(yī)院進(jìn)行搶救。經(jīng)診斷，陳禮威左小腿離斷傷并缺失；左大腿下段皮膚組織挫傷；右手食指、中指挫裂傷；右髖關(guān)節(jié)前脫位。

    事故發(fā)生后，邕寧縣勞動(dòng)局對(duì)事故作出責(zé)任認(rèn)定：機(jī)器總控負(fù)責(zé)人陸平擅自用電線將手投汽缸閘門(mén)關(guān)閉指示燈與飼料混合機(jī)啟動(dòng)指示燈連接起來(lái)而導(dǎo)致事故的發(fā)生，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；機(jī)修員歸耀昌在沒(méi)有清點(diǎn)機(jī)內(nèi)人員的情況下，叫陸平按下手投汽缸閘門(mén)關(guān)閉按鈕導(dǎo)致事故發(fā)生負(fù)次要責(zé)任；飼料廠對(duì)安全管理監(jiān)督不力，負(fù)管理責(zé)任。

傷者索賠57萬(wàn)元

    陳禮威住院治療113天，左大腿中段遭截肢，右手食指、中指被截指，廠家共支付醫(yī)療費(fèi)3.7萬(wàn)元。隨后，廠家又花費(fèi)2.95萬(wàn)元為陳禮威安裝了假肢。

    然而雙方未能就賠償達(dá)成協(xié)議。去年3月，陳禮威以工傷為由，把廠家告上法庭，要求廠方賠償各種損失共計(jì)57.2791萬(wàn)元。法庭上，飼料廠辯稱(chēng)，陳禮威與飼料廠未簽訂勞動(dòng)合同，不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。陳禮威是陳義和雇請(qǐng)的民工，他被機(jī)器絞傷應(yīng)由陳義和承擔(dān)民事責(zé)任，飼料廠只應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。法院查明：陳禮威受雇于個(gè)體工商戶(hù)陳義和（已故），而正大飼料廠與陳義和簽訂了《承包成品包裝和雜務(wù)工作合同書(shū)》。合同約定飼料廠將包裝、勤雜、手投、協(xié)助檢修生產(chǎn)設(shè)備等承包給陳義和，并由陳義和自行雇請(qǐng)民工。合同還約定由陳義和負(fù)責(zé)其所雇請(qǐng)民工的勞動(dòng)報(bào)酬、工作、安全、教育等。

    根據(jù)以上事實(shí)，法院認(rèn)為陳禮威和飼料廠沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，陳禮威不能舉證證明自己與飼料廠存在勞動(dòng)關(guān)系。但根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，飼料廠對(duì)安全管理監(jiān)督不力，對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。按假肢平均每7年更換一次，賠償至陳禮威70周歲，還需更換7套假肢，花費(fèi)15.1380萬(wàn)元，另有假肢用具維修費(fèi)、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)和賠償受害者精神損害金等。今年4月，法院作出終審判決：飼料廠共應(yīng)賠償陳禮威27.9946萬(wàn)元。

依法強(qiáng)制劃撥賠償

    陳禮威傷殘后喪失工作能力，行動(dòng)不便，追要賠償款又未果，生活一度陷入困境。無(wú)奈，今年6月他向邕寧縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。立案后，法院即向飼料廠發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)，并向廠方講明陳禮威傷殘后的生活情況，但飼料廠均以不服法院判決為由拒不履行。

    在多次向飼料廠做思想工作和進(jìn)行法制宣傳未能奏效后，7月22日，邕寧縣法院依法劃撥正大飼料廠銀行存款29.6905萬(wàn)元（含訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)）。8月6日，當(dāng)陳禮威接過(guò)法院交給的銀行支票時(shí)，淚流滿面，感激萬(wàn)分。

記者朱新韜  實(shí)習(xí)生周吉品  通訊員馬志寧 楊雋