會員登陸登錄加載中...
超級搜索
當前位置：推薦給你的朋友閱讀：
龍家樂終獲43萬元賠償
來源：網絡轉摘 發表日期： 2006/4/28 11:16:46
陽山七拱龍屋村一兒童遭電擊致嚴重傷殘，市法律援助處三施援助 龍家樂終獲43萬元賠償 本報記者賴小聰通訊員歐陽針泉 記者近日從市法律援助處獲悉，陽山七拱鎮龍屋村兒童爬電線桿遭電擊致殘案，在兩年多的時間經過市法援處三次法援，終于有了結果：龍家獲得了巨款賠償。法律伸張了正義，龍家討回了公道。 一審輸了，人殘了還要付案件受理費 事情還得從2003年1月28日說起，那天家住陽山縣七拱鎮新崗村委會龍屋村的龍家樂與同學龍志育一起前往親戚祝源家玩，在途經七拱鎮圍仔墩瓷廠附近時，看見一電線桿上懸掛著幾只瓷瓶搖搖欲墜，出于好奇，徒手攀爬高度在5米左右的電線桿，打算采摘電線桿上的瓷瓶，由于瓷瓶帶電，龍家樂被電擊傷摔下地面，后被人送往七拱鎮衛生院搶救，因傷情嚴重于1月30日被轉送韶關市粵北人民醫院治療。在治療期間因傷情需要被施行雙上肢截肢手術，經過手術治療，龍家樂的命保住了，但從此雙手完全喪失功能，日常生活不能自理，也無法上學了。為此，龍家要求供電部門賠償，雙方協商無果。龍家樂于9月8日向陽山縣人民法院提起訴訟，要求陽山縣供電局賠償各項經濟損失60767元。 但被告認為龍家樂擅自攀爬電線桿采摘電瓷瓶玩樂而被電擊傷造成傷殘。根據《電力設施保護條例》第14條第5項規定：“任何單位或個人，不得從事擅自攀爬桿塔等危害電力線路設施的行為”。出事的電線桿上的電線并不是廢置的電線，而是正在使用的，盡管是斷頭線，但已達到國家標準高度的保護范圍，不需再設置危險標志。因此，被告在本案中不存在過錯責任，不應承擔賠償責任，請求駁回原告的訴訟請求。 陽山縣人民法院經開庭審理，采納了被告的辯護意見，并于2004年4月22日作出一審判決，駁回原告的訴訟請求，案件受理費2333元，由原告承擔。 發回重審，龍家看到希望 原告父親龍記章收到判決書后，不服判決。但要把官司打下去，又無錢聘請律師。為此，原告一家人處于彷徨和困境中，不知下一步該如何走。在好心人的提醒下，得知有政府的法律援助，專為窮人打官司，于是原告父親于2004年5月13日向清遠市中級人民法院提起上訴，由原來的訴訟請求賠償60767元，增加到250833.58元，并于同年6月1日向清遠市法律援助處申請法律援助。 市法律援助處收到上訴人龍家樂的申請后，經審查認為符合法律援助條件，當即決定免費提供法律援助，并指派廣東大觀律師事務所安排具有辦案經驗的葉知識律師承辦此案。援助律師受理此案后，立即做好有關開庭前的準備和調查取證工作。由于上訴人為醫治傷殘，已花費巨額醫療費，現家庭一貧如洗，確實無力交納訴訟費用。為此，援助律師代理上訴人向市中級人民法院申請緩交訴訟費用，獲得批準。 在法庭開庭審理此案時，援助律師認為上訴人的人身損害與被上訴人陽山縣供電局存在法律上的因果關系：一是出事電線是已停止使用10多年，被告應當及時處理，但被告沒有及時處理，客觀上有過錯；二是出事的電線桿是高壓電線的斷頭線，被告既沒有設置保護設施，也沒有設置任何警示牌，未盡合理限度范圍內的安全保障義務，是造成龍家樂被電擊傷的直接原因；三是龍家樂是受限制民事行為能力人，從其年齡及智力看，根本不懂電力知識，在沒有任何警示標志和防護設施，足以使人誤認為在無電、廢棄的電線桿上玩樂是正常的，龍家樂的行為沒有過錯。原審判決缺乏事實和證據，上訴人的上訴請求合理合法。在二審訴訟中，援助律師為盡快幫龍家樂討回公道，多次找陽山縣供電局做調解工作，但未能達成調解協議。 7月9日，市中級人民法院以本案事實不清，證據不足，裁定撤銷陽山縣人民法院判決，發回重審。二審判決，給龍家樂一家帶來了鼓舞和希望。 中院直審，責任初步明朗 具有豐富辦案經驗的援助律師收到二審判決書后，卻陷入深深的思考。認為本案龍家樂原來只是提出賠償250833.58元，即使得到法院的全額判決，也不足以彌補所造成的損害，因此，必須提高訴訟標的，這樣既可以為龍家樂爭取巨額的經濟賠償，也可以由市中級人民法院作為一審直接審理此案，避免地方干擾。市法援處肯定了援助律師的想法，并表示全力支持。經征得龍家樂監護人同意，同年8月2日，龍家樂向陽山縣人民法院申請撤回訴訟，陽山縣人民法院于8月12日，裁定準予龍家樂撤訴。 同年8月13日，援助律師代理龍家樂向市中級人民法院提起訴訟，考慮到龍家樂也有一定的過錯，因此按8：2比例，要求被告陽山縣供電局賠償醫療費、殘疾人生活補助費、殘疾用具費、住院伙食費、護理費及今后護理費等各項費用1444067.20元（其中精神損害費10萬元）。8月16日，龍家樂的監護人再次向市法律援助處申請法律援助，獲得批準，并繼續指派葉知識律師代理此案。援助律師受理后，代理龍家樂向人民法院申請緩交訴訟費用，獲得批準。訴訟期間，援助律師代理龍家樂向法院申請對傷殘作假肢價格鑒定，經廣東省假肢康復中心鑒定，結論為，建議龍家樂右前臂安裝肌電假肢，價格為15000元—20000元，左手屬肩離斷假肢，建議安裝裝飾性假肢，價格為13000元，該假肢產品在正常使用情況下，大約每4年更換一次。 市中級人民法院經開庭審理認為，根據有關法規判定，龍家樂的魯莽行為是造成其被高壓電擊傷的主要原因，龍家樂的監護人對龍家樂監護不力，應承擔主要責任。陽山縣供電局對出事的電線桿一直疏于管理，應當承擔次要責任。11月22日，市中級人民法院作出一審判決，認定各項賠償費用757475.38元，根據雙方過錯責任大小，判令由陽山縣供電局賠償總損失的30％即227242.61元給龍家樂，同時判定酌情給予龍家樂10000元精神撫慰金。本案受理費17230元，由原告負擔12230元（依法免交），被告負擔5000元。 高院判定，龍家獲賠43萬 雙方當事人不服一審判決，向廣東省高級人民法院提起上訴。市法律援助處根據龍家樂的申請，決定第三次免費提供法律援助，并繼續指派葉知識律師承辦此案。在法庭上，援助律師堅持原一審的代理意見，并認為原審判決龍家樂承擔70％的責任與事實不符，適用法律不當。廣東省高級人民法院經審理后認為，依據*高人民法院《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二條第二款的規定，供電局與龍家樂的監護人對龍家樂損害結果的發生均應承擔相應的民事責任，對損害所造成的損失費用各承擔50％。原審判決確定龍家樂承擔損害的70％責任，供電局承擔30％責任欠準確，應予以變更。并根據*高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定，本院酌情判決由供電局給予龍家樂5萬元精神賠償撫慰金。為此，廣東省高級人民法院于2005年2月9日作出終審判決，變更清遠市人民法院民事判決為：供電局應于判決生效之日起十五日內，支付各項賠償費用435816.84元給龍家樂。本案一、二審案件受理費34460元，由龍家樂與供電局各負擔17230元，龍家樂應交納的案件受理費予以免交。目前此案已履行完畢。 援助律師力盡艱辛，不計經濟得失，還個人出資數百元幫助龍家樂支付假肢價格鑒定費及有關交通費、住宿費及就餐費等，其無私奉獻精神贏得了當事人的好評。 |
0
0
[作者：佚名 關鍵詞：假肢 錄入：Admin 責編：Admin 閱讀次數：3177]
