圍繞起訴時效11年波折　斷臂少年終獲賠22萬元

　11年前，3歲的蔡星光雙臂被電擊成焦炭狀

    1991年10月31日，山頭村村民蔡德赤正在村道上修路，隨身帶著年僅3歲的兒子蔡星光，讓他在路邊玩耍。10時許，附近一變壓器房內(nèi)發(fā)出“啪啪啪”的聲響，同時冒出一團煙火。村民們立即扔下鋤頭跑去查看，只見蔡星光在變壓器旁，雙手已成焦炭狀。原來，小星光被這臺變壓器吸引，爬進圍欄內(nèi)，不幸被高壓電擊中。雖然保住了性命，但他的雙臂因腐敗感染，*終在當年11月被截除。

    這臺變壓器的產(chǎn)權屬于山頭村委會。1982年安裝時，村里在非安全區(qū)安裝了圍欄，在大門上裝了鎖。變壓器房里裝有村用電表，村里將鑰匙交給蘆坪電站管理，由電站負責每月抄表。事發(fā)時，電站職工到變壓器房抄表后未關門上鎖，災禍由此降臨。

    1998年3月23日，經(jīng)三明市中級法院法醫(yī)鑒定，蔡星光雙上肢至肩缺失，反應較遲鈍，不能與人言語溝通，嚴重影響其日后生活自理，損失已構成重傷，完全喪失勞動能力。

    7年后，因旁人提醒，蔡星光一審索賠成功

    蔡德赤夫婦變賣財產(chǎn)用來支付兒子的醫(yī)療費，同時不停地往返于村、鄉(xiāng)和電站之間，訴說兒子的不幸和家庭困難。近乎乞求的結果是，村里拿不出錢，蘆坪電站因鄉(xiāng)政府做工作，同意支付1500元作為困難補助。

    災禍給蔡德赤夫婦帶來的不僅是經(jīng)濟上的壓力，他們還承受著痛苦的煎熬。這么多年來，星光會哭會笑，卻不能說話。雖然他現(xiàn)在已學會用腳夾筷子吃飯，但大小便還要靠人幫忙。想想往后的日子，夫婦倆常背著兒子偷偷地流淚。

    1998年初，好心人提醒，可以起訴索取更多賠償。夫婦倆仿佛看到了希望，向尤溪縣法院遞交訴狀，要求蘆坪電站、山頭村村委會兩被告賠償兒子的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾人補助費、假肢費、精神補償費共計28．8萬多元。

    兩被告都不愿承擔賠償責任。村委會辯稱，原告被高壓電擊傷是由于監(jiān)護人監(jiān)護不力、電站對變壓器未能管理好造成的，監(jiān)護人應負主要責任，電站負次要責任，村里不負任何責任。

    兩被告同時辯稱，原告的主張已超過訴訟時效，要求法院駁回原告訴訟請求。對于這個問題，原告訴訟代理人認為，蔡星光遭電擊后，其父母多次向被告等單位提出補助要求，被告蘆坪電站給蔡星光家庭困難補助僅1500元。對原告而言，對其判斷知道或應當知道權利被侵害的日期只能以法醫(yī)鑒定的時間開始算起，在法醫(yī)作出鑒定的1998年3月起訴，沒有超過訴訟時效。

    當年8月20日，尤溪縣法院審理認為，發(fā)生事故時，變壓器木圍欄門未關，蘆坪電站作為使用者和維護管理者，嚴重疏于管理，應負主要責任；山頭村委會作為變壓器所有者及用戶，對其安全也有管理義務，對變壓器房門未關沒有及時發(fā)現(xiàn)并排除不安全隱患，負次要責任；原告父母對原告在室外玩耍時未盡到監(jiān)護責任，承擔一定責任。原告所訴醫(yī)療費、營養(yǎng)費、就醫(yī)交通費及護理費賠償請求，因監(jiān)護人未能及時向被告主張或提起訴訟，已超過訴訟時效，但原告根據(jù)1998年3月23日的法醫(yī)鑒定，要求被告賠償其假肢費、傷殘補助費、今后護理費、精神補償費、鑒定費、鑒定交通費等，未超過訴訟時效。據(jù)此，一審判決蘆坪電站賠償原告13．8萬多元，山頭村委會賠償原告8．28萬元。

    經(jīng)過二審，案情發(fā)生大轉彎，判決起訴超時效

    宣判后，蘆坪電站不服判決，向三明市中院提出上訴。上訴理由認為，被上訴人的傷害是明顯的，訴訟時效應從受傷害之日起計算，被上訴人及監(jiān)護人在時隔6年后才提起訴訟，已過訴訟時效，其訴訟請求不受法律保護。被上訴人的代理人在答辯中堅持時效應從法醫(yī)鑒定結論得出之日起計算。

    上訴人關于原告及監(jiān)護人超過訴訟時效的上訴理由，被二審法院采納。二審法院審理認為，被上訴人身體受到傷害很明顯，不存在監(jiān)護人不知道蔡星光身體受到侵害或因其他法定原因，而不能行使請求權的問題。被上訴人主張以1998年3月23日法醫(yī)鑒定時間作為本案訴訟時效的起算時間，不符合法律規(guī)定。在法醫(yī)未鑒定時監(jiān)護人就已清楚蔡星光是被電擊傷，無須等待法醫(yī)鑒定而起訴。原審判決以法醫(yī)鑒定作為訴訟時效的起算日期，屬適用法律不當。據(jù)此，二審法院撤銷原審法院判決，駁回被上訴人蔡星光訴訟請求，一審案件受理費6837元由被上訴人的法定代理人負擔。同時，二審案件受理費6837元，依法應由被上訴人法定代理人承擔。

    檢察院抗訴，經(jīng)過再審，一審判決得以維持

    蔡德赤夫婦接到二審判決書后，于1999年12月底向尤溪縣檢察院提出申訴。尤溪縣檢察院經(jīng)審理后認為：《民法通則》規(guī)定人身損害賠償訴訟時效為一年，“從知道或者應當知道權利被侵害時計算”。法醫(yī)對蔡星光傷殘程度的鑒定，不僅使蔡星光知道自己已終生殘疾，同時，提起訴訟要求賠償才有了依據(jù)。根據(jù)以上意見，蔡星光傷殘賠償請求雖在被侵害之日的6年后提出，但在他知道自己的權利被侵害到何種程度時，提起訴訟的請求沒有超過兩年，法律應予保護。

    經(jīng)咨詢福建省假肢中心，明確了安裝假肢費用。2001年4月21日經(jīng)補充鑒定，蔡星光因電擊造成的聽力障礙仍在加劇，雙耳感音性耳聾，也屬重傷。檢察機關由此認定，蔡星光對傷殘補助、安裝假肢費用的請求，應從定殘之日起計算時效為由，于2000年11月向福建省高級法院提出抗訴。省高院將該案交由三明市中院再審。

    2002年6月11日，三明市中院經(jīng)過再審，對此案作出判決。判決認為，人身損害賠償?shù)脑V訟時效應從受傷害者傷情已基本治療終結，賠償數(shù)額基本上能確定之日起計算。對造成重傷喪失勞動能力的，還須在確認喪失程度的時候開始計算時效。蔡星光被高壓電擊傷雙臂截肢后，到1998年3月23日作出傷殘鑒定。因此，1998年3月24日之前的有關訴訟請求已過訴訟時效，但這之后的有關訴訟請求沒有超過訴訟時效。據(jù)此，再審判決撤銷二審判決，維持尤溪縣法院一審作出的判決。蔡星光將得到22萬余元賠償。 (張仁平  周茂善) 稿件來源：《人民日報 . 華東新聞》