糖尿病人截肢后心情著急 頭天裝小腿假肢次日猝死

開庭前，黎小姐向記者講述了事情的經過。２００５年７月，她的母親莫女士因患有嚴重的糖尿病，不得不截去右小腿。住院期間，不斷有假肢公司稱要為母親安裝假肢，但遵照醫囑，母親必須在出院休養半年后，等傷口完全愈合了才能裝假肢，她一一拒絕了這些“好意”。當月底母親出院后，一家名為“德林義肢”的矯形器材公司又兩次打電話給她，希望為她母親提供假肢，考慮到母親傷口還未全好，她明確拒絕了。然而，由于她本人常年在外地做生意，一下子失去小腿的母親心情很著急，經德林公司的人上門勸說，很快便動了心。當年１１月底，德林公司在沒有通知她的情況下，將母親接走并進行住宿訓練，三個星期后，他們為她母親裝上了一條右小腿假肢，然后將她送回了家。當天上午，母親一回家就睡覺了，負責照顧母親的保姆見狀便出門買菜，但等保姆回來后，愕然發現母親倒在衛生間，已經不省人事。經鑒定，她的母親屬于猝死。

莫女士的猝死與安裝假肢之間是否有因果關系呢？法庭上，雙方圍繞這個焦點問題進行了激烈的辯論。

黎小姐認為，母親的死亡和安裝假肢之間有關系，一方面，她母親作為一個重癥糖尿病人，當時身體十分虛弱，傷口尚未愈合，不適合安裝假肢；另一方面，據保姆講她母親在德林公司訓練期間，右小腿斷面一直紅腫，為其制作的假肢從未真正使用過，這種情況下，母親被不負責任地送回家，勢必存在跌摔的危險。另外，黎小姐稱事發后她還曾經到“假肢行業”的主管部門自治區民政廳咨詢，了解到“德林義肢”為母親裝假肢屬于超范圍的非法經營，根據注冊，德林公司只能夠銷售總公司生產的假肢配件，而沒有資格為病人制作和安裝假肢。因此，德林公司應該為其欺瞞家屬而進行的違法操作承擔責任。

德林公司的代理人提出，安裝假肢是在莫女士完全自愿、同意的情況下進行的，不存在任何侵權行為。莫女士作為一個５５歲的成年人，神志清醒、思維正常，完全可以決定自己的行為，沒有必要征求其家屬的意見。作為一個病情嚴重的糖尿病患者，她的死亡是由自身的疾病引發的，也是因為家屬疏于看護、未及時搶救造成的，與安裝假肢之間沒有任何關系。從醫學上來講，安裝假肢只需在病人的膝蓋兩側進行固定操作，不需要動手術，也沒有創面，因此不存在由此引發疾病的可能。黎小姐作為死者的女兒，明知其身體虛弱可能發生意外，卻沒有進行周到的看護，以致于延誤了搶救時間，這些責任應該由其本人承擔，要求德林公司賠償既無事實也無法律依據。至于是否超范圍經營的問題，應該由工商部門來認定，與本案無關。

法院將擇日宣判。