會員登陸登錄加載中...
超級搜索
當前位置：推薦給你的朋友閱讀：
五歲時電擊致殘 二十六年后索賠成功
來源：網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)摘 發(fā)表日期： 2006/4/27 16:24:05
山東的路建德5歲時遭到高壓電擊，四肢只剩下一條腿，然而面對如此巨大的傷害他卻沒有想到打官司，誰想到，26年之后，31歲的他卻提出賠償訴訟，這個訴訟是否過了法律規(guī)定的時效呢？受害人還能得到賠償嗎？
-事情經(jīng)過
據(jù)中央電視臺記者孫琳報道：路建德還很年輕，但他卻有著不平常的人生經(jīng)歷，靠僅有的一條腿，他已經(jīng)頑強地生活了26年，而這所有的一切，都緣于那個一瞬間的意外。1975年1月3日中午，年僅5歲的小建德跑進了離家不遠的德州市化肥廠廠區(qū)玩耍，不知不覺他跑進了沒有上鎖的高壓變電室。幾分鐘后，里面?zhèn)鞒隽酥赡鄣膽K叫聲，這個活潑可愛的孩子，被1萬伏的高壓電擊中了。
路建德的父親路學(xué)海知道了這個消息，當時就癱在了地上，他以為孩子已經(jīng)電死了。小建德被燒的的樣子確實慘不忍睹，四肢中有三肢完全是焦糊狀。
經(jīng)搶救，小建德的命算是保住了，但是為了防止燒焦的肢體引起感染，醫(yī)生不得不先后截去了他的雙臂和左腿。建德以后的生活怎么辦？悲痛欲絕的父母不得不考慮，于是他們找到了化肥廠。
化肥廠替路建德支付了全部的住院費用1400多元，并決議從1975年2月份起，按月支付給他生活費和護理費。到了1985年，小建德15歲的時候，為了進一步明確雙方的權(quán)利義務(wù)，他們簽訂了一份名為《關(guān)于路學(xué)海同志要求對其殘疾長子路建德進行照顧等問題的協(xié)議書》。在這份協(xié)議書中，雙方約定：如果路建德今后需要安裝假肢，醫(yī)藥費由化肥廠按費用憑證給予報銷。廠方的積極和主動，減輕了這場突如其來的災(zāi)難給這家人帶來的痛苦和不幸。盡管肢體殘疾，可少年時的路建德還是那么健康、快樂、向上。
然而到了1997年，關(guān)系一直很融洽的路家和化肥廠，卻產(chǎn)生了爭執(zhí)，爭執(zhí)的導(dǎo)火索就是路建德要求廠方為他安裝假肢。這一年路建德31歲，隨著年齡的增長，體重的增加，靠僅有的一條腿，他已經(jīng)難以行動。可是當路建德找到廠里，要求預(yù)付30萬元假肢費用時，卻遭到廠方的拒絕。得知這一消息，年邁的父親便不知疲倦地，一次又一次奔波于家和化肥廠之間，和廠方交涉。
化肥廠的負責人認為，雖說廠里這兩年效益不錯，30萬元也拿得出來，可是路建德要安裝這么昂貴的進口假肢，這個要求實在過分。一個說要求過分，一個說只是適中，那么到底實際情況怎么樣呢？為此，記者專門找到為路建德裝配假肢的醫(yī)生。
據(jù)醫(yī)生介紹，由于路建德身體情況比較特殊，不僅失去了一條腿，而且還失去了雙臂和肩胛骨，目前還沒有適合他的很實用的國產(chǎn)假肢。這樣看來，安裝進口假肢確實是路建德身體所需。然而要負擔這筆昂貴的假肢費，化肥廠也確有為難之處。
從路建德5歲受傷那天起，20多年來廠里按月發(fā)給他殘疾人生活費和護理費，1979年廠里還將路建德全家3口的戶口辦了“農(nóng)轉(zhuǎn)非，在某些方面對他的照顧，甚至超過了因工致傷致殘的職工，如果支付了這筆30萬元的假肢費，那廠里的工傷職工怎么處理？以后再出現(xiàn)類似的情況又怎么處理？
就這樣為了裝這個假肢，雙方爭執(zhí)不下，鬧得不可開交。執(zhí)行了十幾年的協(xié)議，也難以繼續(xù)執(zhí)行下去，對此路建德憤憤不平。回想過去的20多年，自己靠僅有的一條腿，頑強地走了過來。可現(xiàn)在成年了，日常行走卻要勞累年邁的父母，這讓他怎么能夠接受。
1999年6月10日，路建德將德州市化肥廠告上法庭，要求解除1985年的協(xié)議，并要求一次性賠償323萬元，其中僅假肢的費用就有274萬元。在審理中，被告化肥廠提出這起事故發(fā)生在26年前，如今提起訴訟，早就過了訴訟時效，法院根本就不應(yīng)該受理此案。
經(jīng)過兩級法院的審理，2000年9月21日，山東省高級人民法院作出終審判決，依照原告的請求，解除雙方簽訂的“八五協(xié)議，化肥廠一次性賠償路建德包括殘疾人生活補助費、護理費等在內(nèi)的各項費用，共計人民幣37萬元，其中假肢費用為21萬。
化肥廠已經(jīng)在判決結(jié)果下達之后的15天內(nèi)，把37萬元交給了路建德一家。目前路建德也已經(jīng)安上了假肢，開始了他新的生活。
-記者采訪
回憶起5歲時降臨的災(zāi)難，路建德還有一些印象。
路建德：“我的腿被鋸的時候，里面的肉直往外翻，很慘。父母他們在我旁邊，親人看了以后，都忍不住看著看著就哭，掉眼淚。過后我還天真地說：爸媽，沒事兒，我這個還能長出來。
失去的胳膊和腿還能再長出來，這恐怕是只有孩子才會有的天真的夢想。面對受損害的只有5歲的兒童，化肥廠的領(lǐng)導(dǎo)盡力在幫助他。
常懷春(德州市化肥廠辦公室主任)：“受害者從正常人一直到四肢去除三肢，作為企業(yè)來講是不愿看到的。對他本人來講，廠方是非常同情，也希望通過企業(yè)做些工作，讓他減少這種精神的痛苦。
僅剩一條腿的小建德生活在艱難之中。
路建德：“從那時候開始，這腿關(guān)節(jié)就有些疼，而且站著時間長了之后，這整個腿就像灌了鉛一樣，坐下之后，這個膝蓋疼得要命，除了在家里走那幾步、蹦那幾步之外，根本出不去門。
一個成年的漢子，生活完全不能自理，一切要靠父母，路建德內(nèi)心的痛苦與焦急是可想而知的，他要求化肥廠預(yù)付30萬元安裝假肢，卻遭到工廠的拒絕，廠方認為20多年來已經(jīng)給了他們很大的照顧，而路建德提出的假肢費也太高。
趙勝利(德州市化肥廠副總經(jīng)理)：“給他母親的護理費，包括他的生活費都是按一個正常職工和正常護理人員超過國家規(guī)定的費用支付的。
常懷春：“一次性安裝30多萬元的假肢，他要企業(yè)先給他支付，作為企業(yè)和德州市實際生活水平來講，這個錢還是比較多的。
趙勝利：“同情弱者是很正常的，但是作為企業(yè)來講，有國家政策，按照國家政策來辦。
而路建德認為他的要求是適當?shù)摹?
路建德：“我們覺得完全是不過分的，并不是漫天要價，要安*貴的*好的，我們這個出發(fā)點就是，以我的自身情況適用為主，價格上我們覺得還是比較適中的，腿在五六萬元左右，上肢在10萬元左右吧。
對于雙方的爭執(zhí)，有關(guān)專家提出了看法。
屈建國(民政部北京假肢科學(xué)研究所)：“他現(xiàn)在兩個手也沒有了，沒有辦法保持平衡，摔倒了沒有辦法爬起來，所以他做假肢必須得是*適合他的，要穩(wěn)定性、安全性比較好。同時因為他的殘肢比較短，所以要重量比較輕的，那樣的假肢相對來說就比較貴。
-專家說法
1.路建德26年前遇到的災(zāi)難，后果的確是貫穿了他的一生，但是26年后他提出要求廠方再來賠償他，是不是過了訴訟時效呢？
王小能(北京大學(xué)法學(xué)院教授)：肯定是沒有過訴訟時效。猛地一看，26年前的事了，但實際上這里有一個時效中斷的制度。按照法律規(guī)定，人身傷害提起訴訟的訴訟時效是一年，即從你受傷害之日起，一年之內(nèi)沒有提要求，對方也沒有主動表示要給你錢，那么一年過后，就不可以再提了。
但是這一年不是一個不變的時間，如果在這一年時效中間，一方提出來要求賠償，或?qū)Ψ街鲃觼碣r償，或者一方向法院提起訴訟要求賠償，那就發(fā)生時效中斷，一旦中斷了，時效就要再重新計算。也就是從你提出要求的那一天起，再重新來計算這一年。比如說，我在一年內(nèi)，哪怕是就差一天的時候，提出賠償要求了，都能中斷時效，新的時段就要從這一天開始算。
所以從這個案子來看，26年來他們一直是在要求賠償和廠方主動賠償，當然就不存在過時效的問題了。
2.對于人身傷害的案件，訴訟時效只有一年的時間，是不是太短了？為什么只規(guī)定一年呢？
王小能：關(guān)于時效問題，是各個國家民法中都有的制度。像人身傷害，法律規(guī)定的時效比較短，是因為取證難。你早一點提起訴訟，可以根據(jù)你受傷害的情況、醫(yī)生的證明，還有實實在在的身體存在，作出一個鑒定。因為我們從法律的角度來講，都是以事實為根據(jù)，以法律為準繩，你過了那么長時間，取證都很難的話，怎么保護你呢？
另外，社會生活要追求一種安定和穩(wěn)定，當發(fā)生了事情之后，如果被害人遲遲不去提起要求，不去提起訴訟，那么使得社會關(guān)系可能就處于一種不穩(wěn)定的狀態(tài)。
3.路建德一家提出安裝進口假肢，訴訟標的是323萬元，化肥廠認為不可能，沒有能力也沒有道理支付這么多錢。本案的判決是如何體現(xiàn)公平原則的？在照顧受害人的利益，保證他有一個相對正常生活的同時，還應(yīng)該考慮什么？
王小能：法律的實質(zhì)是要體現(xiàn)一個公平的原則，而這個公平的原則，不僅僅是對某一個人，更多的是對雙方在盡可能大的利益范圍內(nèi)的一種公平。我覺得法院在處理安裝假肢是進口的還是國產(chǎn)的選擇上，不僅僅是考慮到了原告方怎樣才能盡可能地接近一個正常人，還從被告方的角度考慮到償付能力，更考慮到一紙判決作出之后，會產(chǎn)生怎樣的社會后果。
路建德作為原告方，當然我很同情他這種狀態(tài)，但作為他來講，不考慮廠方的實際支付能力，由于賠了你一個人，就讓廠子有可能破產(chǎn)，很多工人就會下崗，那么給當?shù)厣鐣數(shù)卣赡軙斐梢环N不安定，甚至是很混亂的狀態(tài)，那我想這一紙判決造成的社會后果，是很危險的。(斯達)
-事情經(jīng)過
據(jù)中央電視臺記者孫琳報道：路建德還很年輕，但他卻有著不平常的人生經(jīng)歷，靠僅有的一條腿，他已經(jīng)頑強地生活了26年，而這所有的一切，都緣于那個一瞬間的意外。1975年1月3日中午，年僅5歲的小建德跑進了離家不遠的德州市化肥廠廠區(qū)玩耍，不知不覺他跑進了沒有上鎖的高壓變電室。幾分鐘后，里面?zhèn)鞒隽酥赡鄣膽K叫聲，這個活潑可愛的孩子，被1萬伏的高壓電擊中了。
路建德的父親路學(xué)海知道了這個消息，當時就癱在了地上，他以為孩子已經(jīng)電死了。小建德被燒的的樣子確實慘不忍睹，四肢中有三肢完全是焦糊狀。
經(jīng)搶救，小建德的命算是保住了，但是為了防止燒焦的肢體引起感染，醫(yī)生不得不先后截去了他的雙臂和左腿。建德以后的生活怎么辦？悲痛欲絕的父母不得不考慮，于是他們找到了化肥廠。
化肥廠替路建德支付了全部的住院費用1400多元，并決議從1975年2月份起，按月支付給他生活費和護理費。到了1985年，小建德15歲的時候，為了進一步明確雙方的權(quán)利義務(wù)，他們簽訂了一份名為《關(guān)于路學(xué)海同志要求對其殘疾長子路建德進行照顧等問題的協(xié)議書》。在這份協(xié)議書中，雙方約定：如果路建德今后需要安裝假肢，醫(yī)藥費由化肥廠按費用憑證給予報銷。廠方的積極和主動，減輕了這場突如其來的災(zāi)難給這家人帶來的痛苦和不幸。盡管肢體殘疾，可少年時的路建德還是那么健康、快樂、向上。
然而到了1997年，關(guān)系一直很融洽的路家和化肥廠，卻產(chǎn)生了爭執(zhí)，爭執(zhí)的導(dǎo)火索就是路建德要求廠方為他安裝假肢。這一年路建德31歲，隨著年齡的增長，體重的增加，靠僅有的一條腿，他已經(jīng)難以行動。可是當路建德找到廠里，要求預(yù)付30萬元假肢費用時，卻遭到廠方的拒絕。得知這一消息，年邁的父親便不知疲倦地，一次又一次奔波于家和化肥廠之間，和廠方交涉。
化肥廠的負責人認為，雖說廠里這兩年效益不錯，30萬元也拿得出來，可是路建德要安裝這么昂貴的進口假肢，這個要求實在過分。一個說要求過分，一個說只是適中，那么到底實際情況怎么樣呢？為此，記者專門找到為路建德裝配假肢的醫(yī)生。
據(jù)醫(yī)生介紹，由于路建德身體情況比較特殊，不僅失去了一條腿，而且還失去了雙臂和肩胛骨，目前還沒有適合他的很實用的國產(chǎn)假肢。這樣看來，安裝進口假肢確實是路建德身體所需。然而要負擔這筆昂貴的假肢費，化肥廠也確有為難之處。
從路建德5歲受傷那天起，20多年來廠里按月發(fā)給他殘疾人生活費和護理費，1979年廠里還將路建德全家3口的戶口辦了“農(nóng)轉(zhuǎn)非，在某些方面對他的照顧，甚至超過了因工致傷致殘的職工，如果支付了這筆30萬元的假肢費，那廠里的工傷職工怎么處理？以后再出現(xiàn)類似的情況又怎么處理？
就這樣為了裝這個假肢，雙方爭執(zhí)不下，鬧得不可開交。執(zhí)行了十幾年的協(xié)議，也難以繼續(xù)執(zhí)行下去，對此路建德憤憤不平。回想過去的20多年，自己靠僅有的一條腿，頑強地走了過來。可現(xiàn)在成年了，日常行走卻要勞累年邁的父母，這讓他怎么能夠接受。
1999年6月10日，路建德將德州市化肥廠告上法庭，要求解除1985年的協(xié)議，并要求一次性賠償323萬元，其中僅假肢的費用就有274萬元。在審理中，被告化肥廠提出這起事故發(fā)生在26年前，如今提起訴訟，早就過了訴訟時效，法院根本就不應(yīng)該受理此案。
經(jīng)過兩級法院的審理，2000年9月21日，山東省高級人民法院作出終審判決，依照原告的請求，解除雙方簽訂的“八五協(xié)議，化肥廠一次性賠償路建德包括殘疾人生活補助費、護理費等在內(nèi)的各項費用，共計人民幣37萬元，其中假肢費用為21萬。
化肥廠已經(jīng)在判決結(jié)果下達之后的15天內(nèi)，把37萬元交給了路建德一家。目前路建德也已經(jīng)安上了假肢，開始了他新的生活。
-記者采訪
回憶起5歲時降臨的災(zāi)難，路建德還有一些印象。
路建德：“我的腿被鋸的時候，里面的肉直往外翻，很慘。父母他們在我旁邊，親人看了以后，都忍不住看著看著就哭，掉眼淚。過后我還天真地說：爸媽，沒事兒，我這個還能長出來。
失去的胳膊和腿還能再長出來，這恐怕是只有孩子才會有的天真的夢想。面對受損害的只有5歲的兒童，化肥廠的領(lǐng)導(dǎo)盡力在幫助他。
常懷春(德州市化肥廠辦公室主任)：“受害者從正常人一直到四肢去除三肢，作為企業(yè)來講是不愿看到的。對他本人來講，廠方是非常同情，也希望通過企業(yè)做些工作，讓他減少這種精神的痛苦。
僅剩一條腿的小建德生活在艱難之中。
路建德：“從那時候開始，這腿關(guān)節(jié)就有些疼，而且站著時間長了之后，這整個腿就像灌了鉛一樣，坐下之后，這個膝蓋疼得要命，除了在家里走那幾步、蹦那幾步之外，根本出不去門。
一個成年的漢子，生活完全不能自理，一切要靠父母，路建德內(nèi)心的痛苦與焦急是可想而知的，他要求化肥廠預(yù)付30萬元安裝假肢，卻遭到工廠的拒絕，廠方認為20多年來已經(jīng)給了他們很大的照顧，而路建德提出的假肢費也太高。
趙勝利(德州市化肥廠副總經(jīng)理)：“給他母親的護理費，包括他的生活費都是按一個正常職工和正常護理人員超過國家規(guī)定的費用支付的。
常懷春：“一次性安裝30多萬元的假肢，他要企業(yè)先給他支付，作為企業(yè)和德州市實際生活水平來講，這個錢還是比較多的。
趙勝利：“同情弱者是很正常的，但是作為企業(yè)來講，有國家政策，按照國家政策來辦。
而路建德認為他的要求是適當?shù)摹?
路建德：“我們覺得完全是不過分的，并不是漫天要價，要安*貴的*好的，我們這個出發(fā)點就是，以我的自身情況適用為主，價格上我們覺得還是比較適中的，腿在五六萬元左右，上肢在10萬元左右吧。
對于雙方的爭執(zhí)，有關(guān)專家提出了看法。
屈建國(民政部北京假肢科學(xué)研究所)：“他現(xiàn)在兩個手也沒有了，沒有辦法保持平衡，摔倒了沒有辦法爬起來，所以他做假肢必須得是*適合他的，要穩(wěn)定性、安全性比較好。同時因為他的殘肢比較短，所以要重量比較輕的，那樣的假肢相對來說就比較貴。
-專家說法
1.路建德26年前遇到的災(zāi)難，后果的確是貫穿了他的一生，但是26年后他提出要求廠方再來賠償他，是不是過了訴訟時效呢？
王小能(北京大學(xué)法學(xué)院教授)：肯定是沒有過訴訟時效。猛地一看，26年前的事了，但實際上這里有一個時效中斷的制度。按照法律規(guī)定，人身傷害提起訴訟的訴訟時效是一年，即從你受傷害之日起，一年之內(nèi)沒有提要求，對方也沒有主動表示要給你錢，那么一年過后，就不可以再提了。
但是這一年不是一個不變的時間，如果在這一年時效中間，一方提出來要求賠償，或?qū)Ψ街鲃觼碣r償，或者一方向法院提起訴訟要求賠償，那就發(fā)生時效中斷，一旦中斷了，時效就要再重新計算。也就是從你提出要求的那一天起，再重新來計算這一年。比如說，我在一年內(nèi)，哪怕是就差一天的時候，提出賠償要求了，都能中斷時效，新的時段就要從這一天開始算。
所以從這個案子來看，26年來他們一直是在要求賠償和廠方主動賠償，當然就不存在過時效的問題了。
2.對于人身傷害的案件，訴訟時效只有一年的時間，是不是太短了？為什么只規(guī)定一年呢？
王小能：關(guān)于時效問題，是各個國家民法中都有的制度。像人身傷害，法律規(guī)定的時效比較短，是因為取證難。你早一點提起訴訟，可以根據(jù)你受傷害的情況、醫(yī)生的證明，還有實實在在的身體存在，作出一個鑒定。因為我們從法律的角度來講，都是以事實為根據(jù)，以法律為準繩，你過了那么長時間，取證都很難的話，怎么保護你呢？
另外，社會生活要追求一種安定和穩(wěn)定，當發(fā)生了事情之后，如果被害人遲遲不去提起要求，不去提起訴訟，那么使得社會關(guān)系可能就處于一種不穩(wěn)定的狀態(tài)。
3.路建德一家提出安裝進口假肢，訴訟標的是323萬元，化肥廠認為不可能，沒有能力也沒有道理支付這么多錢。本案的判決是如何體現(xiàn)公平原則的？在照顧受害人的利益，保證他有一個相對正常生活的同時，還應(yīng)該考慮什么？
王小能：法律的實質(zhì)是要體現(xiàn)一個公平的原則，而這個公平的原則，不僅僅是對某一個人，更多的是對雙方在盡可能大的利益范圍內(nèi)的一種公平。我覺得法院在處理安裝假肢是進口的還是國產(chǎn)的選擇上，不僅僅是考慮到了原告方怎樣才能盡可能地接近一個正常人，還從被告方的角度考慮到償付能力，更考慮到一紙判決作出之后，會產(chǎn)生怎樣的社會后果。
路建德作為原告方，當然我很同情他這種狀態(tài)，但作為他來講，不考慮廠方的實際支付能力，由于賠了你一個人，就讓廠子有可能破產(chǎn)，很多工人就會下崗，那么給當?shù)厣鐣數(shù)卣赡軙斐梢环N不安定，甚至是很混亂的狀態(tài)，那我想這一紙判決造成的社會后果，是很危險的。(斯達)
2
0
[作者：網(wǎng)絡(luò) 關(guān)鍵詞：假肢案例 錄入：Admin 責編：Admin 閱讀次數(shù)：2864]
