會員登陸登錄加載中...
超級搜索
當前位置：推薦給你的朋友閱讀：
顧某某假肢索賠案獲得成功賠償
來源：網絡轉摘 發表日期： 2006/10/9 13:17:08
（一）民 事 訴 狀 摘 要
原告：顧某某，男，漢族，生于1993年7月6日，××省某某縣人，學生，住某某縣某某××村×社。
法定代理人：顧某某，系原告之父。
被告：某某縣某某絲綢廠
法定代表人：某某某，廠長。
被告：某某某，男，漢族，現系某某縣某某絲綢廠的承包人。
案由：高壓電電擊人身損害假肢安裝賠償糾紛
訴訟請求：
一、判令二被告連帶賠償原告的假肢安裝等費用××.××萬元；
二、判令訴訟費全部由二被告承擔。
事實和理由：
2002年2月27日，原告（與同學）在第一被告廠區內被高壓電電擊致殘，后經某某市中心醫院行截肢治療術，已形成左肩離斷終身殘疾的嚴重后果。
2005年5月11日經四川省假肢傷殘康復中心診斷，原告適宜安裝假肢，左ST3M5108型肩離斷肌電手一具，并約定每次費用（含維修費）36000.00元。此診斷書證明原告現在骨骼已生長發育至適宜安裝假肢，依據川交法[2001]字第320號通知中《交通工傷傷害意外等人身損害事故中傷殘人員安裝假肢輔助器具暫行辦法》第四條之規定，原告假肢的總安裝數應是10次，每次的價格是36000.00元，共計360000.00元。
此外，2003年4月28日某某市中級人民法院（2002）某民一初字第07號民事判決書和四川省高級人民法院（2003）川民終字第3××號民事判決書對原告能否安裝假肢問題確認的是“……如今后原告骨骼生長狀況具備安裝普通機械假肢，可另行起訴。”由此可知，原告的訴權依法存在。
依據電力工業部《供電營業規則》第47條的規定，以及四川省高級人民法院（2003）川民終字第3××號民事判決書的判決，原告發生觸電事故的電力設施系第一被告配電室前的第一斷路器與變壓器之間的連線，觸電事故發生點位于第一被告配電室前的第一斷路器之下，產權屬第一被告所有，應由其承擔運行維護管理責任。第一被告修建了變壓器，安裝了門鎖，并派專人管理，其行為說明變壓器房內設施由第一被告具體進行管理。由于第一被告未按規定鎖好變壓器房的鐵門，未盡到合理管理義務，致使原告接觸高壓電造成人身損害，理應承擔損害賠償責任。第二被告是第一被告的承包人，應對未盡管理義務的后果承擔連帶賠償責任。
綜上所述，二被告的過錯是明確的，原告受傷的事實是清楚的，給原告造成終身完全喪失勞動能力的后果是嚴重的，原告要求安裝假肢的請求和再醫費等是合情合理合法的。原告為了維護自己的合法權益，特依據*高人民法院《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第4條第6款和相關法律法規的規定，向貴院起訴，請依法判準原告的上述訴訟請求。
此致
某某市中級人民法院
具 狀 人：顧某某
法定代理人：
2005年7月1日
附：
1、本狀副本2份；
2、診斷證明書1份（復印件）；
3、某某市中級人民法院（200×）綿民一初字第0×號判決書1份（復印件）；
4、四川省高級人民法院（200×）川民終字第3××號民事判決書1份（復印件）。
二、一 審 代 理 詞
顧某某及其法定代理人顧某某訴某某縣某某絲綢廠和某某某高壓電電擊人身損害假肢安裝賠償糾紛案一審代理詞
審判長、審判員：
四川平治律師事務所接受顧某某及其法定代理人顧某某的委托，指派我們擔任其訴訟假肢安裝賠償一案的第一審代理人。今天，我們依法出庭參加訴訟，履行代理人的職責，維護被代理人的合法權益。
我們經過了對此案的庭前了解和參加今天的庭審活動，認為此案事實清楚，證據充分，法律規定明確，本案所涉及的傷害后果是早已客觀存在的，傷害后果與傷害事實之間也是有因果關系的；二被告承擔連帶責任的依據也是充分的、合法的。
下面，我們就針對本案訴訟的具體情況，發表我們對本案的代理意見，望合議庭給予重視和采納。
一、顧某某訴請安裝假肢的理由和依據
（一）200×年11月18日××省高級人民法院（200×）×民終字第3××號《民事判決書》已對顧某某假肢的安裝問題作了認定：“對顧某某能否安裝假肢的問題，顧某某目前的情況，按照評殘依據，是不能安裝普通機械假肢，且醫院出具的亦是安裝電動假肢的證明，這超越了法律規定的普通假肢的范疇，故本案中對此部分損失不做判定。如今后顧某某骨骼生長狀況具備安裝普通機械假肢，可另行起訴。”從此判決的認定，明確告訴顧某某假肢的安裝法院判決是附條件的，待條件成就時即安裝假肢。
（二）2005年×月××日，××省××××康復中心出具的《交通、工傷、傷害、意外等人身損害事故傷殘人員假肢安裝診斷證明書》，證明從2005年×月××日開始顧某某適宜安裝假肢，安裝假肢的型號為：SJ3M5108型肩離斷肌電手一具，且參考基本價格是每次36000元。
從以上省高院的終審判決書和××省××××康復中心的診斷證明，充分證明了顧某某受傷后，時至定殘之月就應當安裝假肢。
二、顧某某假肢安裝的法律依據和次數計算問題
（一）依據××省高級人民法院、××省公安廳、××省民政廳川高法[200×]字3××號第四條的規定：“假肢和輔助器具費用的計算，按事故、案件發生時，省民政廳此間公布的假肢或者輔助器具基礎價格確定。假肢或輔助器具的費用由基本價格乘以更換次數，計算公式為：基本價格×更換次數=費用總額。假肢或者輔助器具的基本價格，依據事故、案件的具體情況，由處理事故、案件的部門或機關在基礎價格內確定。國產普通型中等功能假肢或輔助器具的基礎價格詳見附件，列表價格已包含假肢或輔助器具的基礎價格和維修費。假肢或輔助器具安裝過程中所需其他費用，如交通費、住宿費等，按實際情況確定。
假肢或輔助器具的總使用年限按70年計算，即以傷殘人員定殘之月起，連續計算至其70周歲，其中定殘時年齡在18歲以下的，其假肢或輔助器具的使用年限按每5年更換一次；18（含18歲）～50歲，按每7年更換一次；50（含50歲）～70歲，按每9年更換一次；使用年限計算至70歲時，所產生剩余年限不足9年的，按更換一次計算；定殘年齡在70歲（含70歲）以上的，按安裝一次計算；計算跨越年齡段的使用年限時，以上一年齡段使用年限連續計算至其下一年齡段后，再按下一年齡段使用年限進行計算；國家法律法規特別規定的除外。”
（二）依據以上規定假肢的具體安裝次數為10次
1、顧某某生于1993年7月6日，事故發生于200×年×月27日，200×年×月9日定殘，200×年××月××日××省高級人民法院終審判決，2005年×月××日經××省肢體傷殘康復中心診斷適宜安裝假肢。
2、顧某某出生至2002年×月×日定殘的年齡是8歲，所以計算假肢的具體安裝次數及年齡是：
8歲～12歲一付 13歲～17歲一付 18歲～22歲一付
23歲～29歲一付 30歲～36歲一付 37歲～43歲一付
44歲～50歲一付 51歲～59歲一付 60歲～68歲一付
69歲以上一付
這樣，共計應安裝10付。
三、××縣××絲綢廠與×××對該事故應承擔連帶責任
（一）經××省高級人民法院（200×）川民終字第3××號《民事判決書》，發生該事故的電力設施產權歸××絲綢廠所有，應由××絲綢廠承擔運行維護管理責任。××絲綢廠修建了變壓器房，安裝了門鎖，并由專人負責管理，其行為說明變壓器房內設施由××絲綢廠具體進行管理。由于××絲綢廠未按規定鎖好變壓器房的鐵門，未盡到管理義務，致使顧某某能接觸到高壓電造成人身損害，其行為是造成顧某某人身損害后果發生的主要原因，應對顧某某因觸電事故所受損害承擔主要責任。
（二）第二被告是第一被告的承包人，是直接管理者，應對該事故與第一被告承擔連帶責任，這也是省高院的終審判決書認可的。同時，在這次審理中，二被告均認可目前仍然是由第二被告×××繼續承包經營第一被告××縣××絲綢廠的客觀事實，第二被告現在仍然是第一被告的直接經營管理者。
四、顧××所安假肢的費用應當一次性給付
（一）依據*高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條“人民法院應當按照民法通則第131條以及本解釋第2條的規定，確定第19條至第29條各項財產損失的實際賠償金額。
前款確定的物質損害賠償金與按照第18條第1款規定確定的精神損害撫慰金，原則上應當一次性給付。”
（二）依據×高法[200×]字3××號第5條“處理事故、案件的部門或機關應盡力督促傷殘人員進行首次安裝，切實改善傷殘人員的生活能力，使假肢或輔助器具安裝落到實處。事故、案件處理或結案后，受傷致殘人員應盡可能就近與服務單位協商進行相應安裝，并交付首次安裝費。首次安裝后，余額、差額部分由受傷致殘人員管理、補充。”
從以上的法律、政策規定可知，該事故的賠償款應當一次性支付給傷殘人員自己，并由其管理使用，這是非常明確的規定。對于此類案件，絕不能采取分期支付或與分期支付類似的方法處理，這也是法律法規政策所不贊同的。況且，如果采取分期支付或者與分期支付類似的方法處理的話，一旦被告人不存在了或者拒絕、無法支付其應付款項，這勢必造成受傷致殘人員的假肢無法安裝，其合法權益將得不到有效的保護；再者如果采取分期支付或者與分期支付類似的方法處理的話，由于其時間跨度太長，長達數十年，以后的事情我們是難以預計的，完全可能直接導致保護受傷致殘人員合法權益的流產，既然如此，我們目前只能考慮一次性支付賠償款給本案原告。
對于此，我們也希望被告方面面對現實，給受傷致殘人員——特別是殘疾兒童以基本和起碼的同情心，以積極履行賠償義務的行為去撫慰殘疾兒童受傷的肢體和心靈，讓他的合法權益得到*好的保護。
五、關于精神損害賠償的問題
（一）2001年3月10日生效施行的*高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第9條“精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；……”，本條款已與2004年5月1日生效施行的*高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第36條第2款的規定相沖突。依據法律無溯及既往的法理原則，新法生效后與之相沖突的舊的法律法規就無效或被明令廢止，且此新規定已明令廢止了前面的舊規定，故此案關于殘疾賠償金和精神損害賠償金，應依照2004年5月1日生效施行的*高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》為辦理依據，也就是以前主張的殘疾賠償金和現在主張的精神損害賠償金二者均應得到賠償。
根據*高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條的規定：精神損害的賠償數額根據以下因素確定：
（1）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；（2）侵害的手段、場合、行為方式等具體情況；（3）侵權行為所造成的后果；（4）侵權人的獲利情況；（5）侵權人承擔責任的能力；（6）受訴法院所在地平均生活水平。
200×年××月××日××省高級人民法院（200×）×民終字第3××號《民事判決書》已對顧××受傷致殘案賠償項目中的殘疾賠償金7萬元進行了裁決。依據現行的司法解釋等規定，被告還應賠償精神損害賠償金8萬元，請法院予以支持。
綜上所述，我們認為本案所涉及的傷害后果早已客觀存在，傷害后果與傷害事實之間也是有因果關系的，原告訴請安裝假肢的要求也是有充分的事實和法律依據的，二被告應承擔連帶責任的依據是充分的，同時，應當一次性償付賠償款也是有明確的法律規定的，精神損害賠償金也應得到支持。因此，原告的賠償請求是合情、合理、合法的。我們的上述代理意見懇望合議庭給予采納，以維護原告的合法權益。
謝謝！
代理人：四川平治律師事務所
律 師： 蒲鋮 李剛
2005年11月22日
三、法 院 判 決 摘 要
××省××市中級人民法院（200×）×民初字第×××號《民事判決書》判決如下：
由被告××縣××絲綢廠在本判決生效后十五日內賠償原告顧××安裝假肢費用的70%，即（36000×9×70%）226800.00元，交通費500.00元，合計227300.00元。被告×××承擔連帶責任，其余損失（30%）由原告自己承擔。等。
目前，此案正在執行中。
原告：顧某某，男，漢族，生于1993年7月6日，××省某某縣人，學生，住某某縣某某××村×社。
法定代理人：顧某某，系原告之父。
被告：某某縣某某絲綢廠
法定代表人：某某某，廠長。
被告：某某某，男，漢族，現系某某縣某某絲綢廠的承包人。
案由：高壓電電擊人身損害假肢安裝賠償糾紛
訴訟請求：
一、判令二被告連帶賠償原告的假肢安裝等費用××.××萬元；
二、判令訴訟費全部由二被告承擔。
事實和理由：
2002年2月27日，原告（與同學）在第一被告廠區內被高壓電電擊致殘，后經某某市中心醫院行截肢治療術，已形成左肩離斷終身殘疾的嚴重后果。
2005年5月11日經四川省假肢傷殘康復中心診斷，原告適宜安裝假肢，左ST3M5108型肩離斷肌電手一具，并約定每次費用（含維修費）36000.00元。此診斷書證明原告現在骨骼已生長發育至適宜安裝假肢，依據川交法[2001]字第320號通知中《交通工傷傷害意外等人身損害事故中傷殘人員安裝假肢輔助器具暫行辦法》第四條之規定，原告假肢的總安裝數應是10次，每次的價格是36000.00元，共計360000.00元。
此外，2003年4月28日某某市中級人民法院（2002）某民一初字第07號民事判決書和四川省高級人民法院（2003）川民終字第3××號民事判決書對原告能否安裝假肢問題確認的是“……如今后原告骨骼生長狀況具備安裝普通機械假肢，可另行起訴。”由此可知，原告的訴權依法存在。
依據電力工業部《供電營業規則》第47條的規定，以及四川省高級人民法院（2003）川民終字第3××號民事判決書的判決，原告發生觸電事故的電力設施系第一被告配電室前的第一斷路器與變壓器之間的連線，觸電事故發生點位于第一被告配電室前的第一斷路器之下，產權屬第一被告所有，應由其承擔運行維護管理責任。第一被告修建了變壓器，安裝了門鎖，并派專人管理，其行為說明變壓器房內設施由第一被告具體進行管理。由于第一被告未按規定鎖好變壓器房的鐵門，未盡到合理管理義務，致使原告接觸高壓電造成人身損害，理應承擔損害賠償責任。第二被告是第一被告的承包人，應對未盡管理義務的后果承擔連帶賠償責任。
綜上所述，二被告的過錯是明確的，原告受傷的事實是清楚的，給原告造成終身完全喪失勞動能力的后果是嚴重的，原告要求安裝假肢的請求和再醫費等是合情合理合法的。原告為了維護自己的合法權益，特依據*高人民法院《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第4條第6款和相關法律法規的規定，向貴院起訴，請依法判準原告的上述訴訟請求。
此致
某某市中級人民法院
具 狀 人：顧某某
法定代理人：
2005年7月1日
附：
1、本狀副本2份；
2、診斷證明書1份（復印件）；
3、某某市中級人民法院（200×）綿民一初字第0×號判決書1份（復印件）；
4、四川省高級人民法院（200×）川民終字第3××號民事判決書1份（復印件）。
二、一 審 代 理 詞
顧某某及其法定代理人顧某某訴某某縣某某絲綢廠和某某某高壓電電擊人身損害假肢安裝賠償糾紛案一審代理詞
審判長、審判員：
四川平治律師事務所接受顧某某及其法定代理人顧某某的委托，指派我們擔任其訴訟假肢安裝賠償一案的第一審代理人。今天，我們依法出庭參加訴訟，履行代理人的職責，維護被代理人的合法權益。
我們經過了對此案的庭前了解和參加今天的庭審活動，認為此案事實清楚，證據充分，法律規定明確，本案所涉及的傷害后果是早已客觀存在的，傷害后果與傷害事實之間也是有因果關系的；二被告承擔連帶責任的依據也是充分的、合法的。
下面，我們就針對本案訴訟的具體情況，發表我們對本案的代理意見，望合議庭給予重視和采納。
一、顧某某訴請安裝假肢的理由和依據
（一）200×年11月18日××省高級人民法院（200×）×民終字第3××號《民事判決書》已對顧某某假肢的安裝問題作了認定：“對顧某某能否安裝假肢的問題，顧某某目前的情況，按照評殘依據，是不能安裝普通機械假肢，且醫院出具的亦是安裝電動假肢的證明，這超越了法律規定的普通假肢的范疇，故本案中對此部分損失不做判定。如今后顧某某骨骼生長狀況具備安裝普通機械假肢，可另行起訴。”從此判決的認定，明確告訴顧某某假肢的安裝法院判決是附條件的，待條件成就時即安裝假肢。
（二）2005年×月××日，××省××××康復中心出具的《交通、工傷、傷害、意外等人身損害事故傷殘人員假肢安裝診斷證明書》，證明從2005年×月××日開始顧某某適宜安裝假肢，安裝假肢的型號為：SJ3M5108型肩離斷肌電手一具，且參考基本價格是每次36000元。
從以上省高院的終審判決書和××省××××康復中心的診斷證明，充分證明了顧某某受傷后，時至定殘之月就應當安裝假肢。
二、顧某某假肢安裝的法律依據和次數計算問題
（一）依據××省高級人民法院、××省公安廳、××省民政廳川高法[200×]字3××號第四條的規定：“假肢和輔助器具費用的計算，按事故、案件發生時，省民政廳此間公布的假肢或者輔助器具基礎價格確定。假肢或輔助器具的費用由基本價格乘以更換次數，計算公式為：基本價格×更換次數=費用總額。假肢或者輔助器具的基本價格，依據事故、案件的具體情況，由處理事故、案件的部門或機關在基礎價格內確定。國產普通型中等功能假肢或輔助器具的基礎價格詳見附件，列表價格已包含假肢或輔助器具的基礎價格和維修費。假肢或輔助器具安裝過程中所需其他費用，如交通費、住宿費等，按實際情況確定。
假肢或輔助器具的總使用年限按70年計算，即以傷殘人員定殘之月起，連續計算至其70周歲，其中定殘時年齡在18歲以下的，其假肢或輔助器具的使用年限按每5年更換一次；18（含18歲）～50歲，按每7年更換一次；50（含50歲）～70歲，按每9年更換一次；使用年限計算至70歲時，所產生剩余年限不足9年的，按更換一次計算；定殘年齡在70歲（含70歲）以上的，按安裝一次計算；計算跨越年齡段的使用年限時，以上一年齡段使用年限連續計算至其下一年齡段后，再按下一年齡段使用年限進行計算；國家法律法規特別規定的除外。”
（二）依據以上規定假肢的具體安裝次數為10次
1、顧某某生于1993年7月6日，事故發生于200×年×月27日，200×年×月9日定殘，200×年××月××日××省高級人民法院終審判決，2005年×月××日經××省肢體傷殘康復中心診斷適宜安裝假肢。
2、顧某某出生至2002年×月×日定殘的年齡是8歲，所以計算假肢的具體安裝次數及年齡是：
8歲～12歲一付 13歲～17歲一付 18歲～22歲一付
23歲～29歲一付 30歲～36歲一付 37歲～43歲一付
44歲～50歲一付 51歲～59歲一付 60歲～68歲一付
69歲以上一付
這樣，共計應安裝10付。
三、××縣××絲綢廠與×××對該事故應承擔連帶責任
（一）經××省高級人民法院（200×）川民終字第3××號《民事判決書》，發生該事故的電力設施產權歸××絲綢廠所有，應由××絲綢廠承擔運行維護管理責任。××絲綢廠修建了變壓器房，安裝了門鎖，并由專人負責管理，其行為說明變壓器房內設施由××絲綢廠具體進行管理。由于××絲綢廠未按規定鎖好變壓器房的鐵門，未盡到管理義務，致使顧某某能接觸到高壓電造成人身損害，其行為是造成顧某某人身損害后果發生的主要原因，應對顧某某因觸電事故所受損害承擔主要責任。
（二）第二被告是第一被告的承包人，是直接管理者，應對該事故與第一被告承擔連帶責任，這也是省高院的終審判決書認可的。同時，在這次審理中，二被告均認可目前仍然是由第二被告×××繼續承包經營第一被告××縣××絲綢廠的客觀事實，第二被告現在仍然是第一被告的直接經營管理者。
四、顧××所安假肢的費用應當一次性給付
（一）依據*高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條“人民法院應當按照民法通則第131條以及本解釋第2條的規定，確定第19條至第29條各項財產損失的實際賠償金額。
前款確定的物質損害賠償金與按照第18條第1款規定確定的精神損害撫慰金，原則上應當一次性給付。”
（二）依據×高法[200×]字3××號第5條“處理事故、案件的部門或機關應盡力督促傷殘人員進行首次安裝，切實改善傷殘人員的生活能力，使假肢或輔助器具安裝落到實處。事故、案件處理或結案后，受傷致殘人員應盡可能就近與服務單位協商進行相應安裝，并交付首次安裝費。首次安裝后，余額、差額部分由受傷致殘人員管理、補充。”
從以上的法律、政策規定可知，該事故的賠償款應當一次性支付給傷殘人員自己，并由其管理使用，這是非常明確的規定。對于此類案件，絕不能采取分期支付或與分期支付類似的方法處理，這也是法律法規政策所不贊同的。況且，如果采取分期支付或者與分期支付類似的方法處理的話，一旦被告人不存在了或者拒絕、無法支付其應付款項，這勢必造成受傷致殘人員的假肢無法安裝，其合法權益將得不到有效的保護；再者如果采取分期支付或者與分期支付類似的方法處理的話，由于其時間跨度太長，長達數十年，以后的事情我們是難以預計的，完全可能直接導致保護受傷致殘人員合法權益的流產，既然如此，我們目前只能考慮一次性支付賠償款給本案原告。
對于此，我們也希望被告方面面對現實，給受傷致殘人員——特別是殘疾兒童以基本和起碼的同情心，以積極履行賠償義務的行為去撫慰殘疾兒童受傷的肢體和心靈，讓他的合法權益得到*好的保護。
五、關于精神損害賠償的問題
（一）2001年3月10日生效施行的*高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第9條“精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；……”，本條款已與2004年5月1日生效施行的*高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第36條第2款的規定相沖突。依據法律無溯及既往的法理原則，新法生效后與之相沖突的舊的法律法規就無效或被明令廢止，且此新規定已明令廢止了前面的舊規定，故此案關于殘疾賠償金和精神損害賠償金，應依照2004年5月1日生效施行的*高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》為辦理依據，也就是以前主張的殘疾賠償金和現在主張的精神損害賠償金二者均應得到賠償。
根據*高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條的規定：精神損害的賠償數額根據以下因素確定：
（1）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；（2）侵害的手段、場合、行為方式等具體情況；（3）侵權行為所造成的后果；（4）侵權人的獲利情況；（5）侵權人承擔責任的能力；（6）受訴法院所在地平均生活水平。
200×年××月××日××省高級人民法院（200×）×民終字第3××號《民事判決書》已對顧××受傷致殘案賠償項目中的殘疾賠償金7萬元進行了裁決。依據現行的司法解釋等規定，被告還應賠償精神損害賠償金8萬元，請法院予以支持。
綜上所述，我們認為本案所涉及的傷害后果早已客觀存在，傷害后果與傷害事實之間也是有因果關系的，原告訴請安裝假肢的要求也是有充分的事實和法律依據的，二被告應承擔連帶責任的依據是充分的，同時，應當一次性償付賠償款也是有明確的法律規定的，精神損害賠償金也應得到支持。因此，原告的賠償請求是合情、合理、合法的。我們的上述代理意見懇望合議庭給予采納，以維護原告的合法權益。
謝謝！
代理人：四川平治律師事務所
律 師： 蒲鋮 李剛
2005年11月22日
三、法 院 判 決 摘 要
××省××市中級人民法院（200×）×民初字第×××號《民事判決書》判決如下：
由被告××縣××絲綢廠在本判決生效后十五日內賠償原告顧××安裝假肢費用的70%，即（36000×9×70%）226800.00元，交通費500.00元，合計227300.00元。被告×××承擔連帶責任，其余損失（30%）由原告自己承擔。等。
目前，此案正在執行中。
6
0
[作者：佚名 關鍵詞：假肢矯形器 錄入：Admin 責編：Admin 閱讀次數：5476]
